Мэрия незаконно внесла переулок Красный в перечень мест специально отведенных для автостоянки и на протяжении трех лет обдирала одесситов.
На данный момент по факту обустройства незаконной автостоянки со шлагбаумом в переулке Красном, 8/10 в судах находятся два иска: один административный, а второй — гражданский. Ранее редакция «Монитора» подробно описала исход дела по гражданскому иску, который рассматривался в Приморском райсуде, и мы поспешно «обвинили» жильцов в том, что они не подали параллельно административный иск о признании противоправным решения Одесского горсовета обустроить в переулке Красном автостоянку. Жильцы все же обратились позже в Одесский окружной админсуд, но иск был частично удовлетворен. Опять-таки, жильцы допустили ошибку: они вначале подали гражданский иск, а потом административный, а нужно было наоборот.
Подписывайтесь на наш канал в «Телеграме», чтобы всегда быть в курсе того, о чем другие СМИ Одессы вам никогда не расскажут.
Исход дела по административному иску
В августе 2019 года жильцы дома № 8/10 в переулке Красном обратились с иском в Одесский окружной административный суд против Одесского горсовета. Они просили суд признать противоправным и недействительным решение Одесского горсовета от 26.04.2018 года «Об организации дорожного движения по переулку Красному на участке от ул. Дерибасовской до ул. Греческой». Также жильцы просили суд обязать мэрию демонтировать въездной/выездной терминал и признать утверждённые горсоветом схемы размещения авто на специально отведенной автостоянке в переулке Красном противоправными.
23 февраля 2021 года суд удовлетворил лишь первое и второе требования. То есть суд решил, что на земельном участке площадью 398 кв. м. в переулке Красном не может находиться автостоянка, поэтому мэрия должна демонтировать шлагбаум и въездной терминал.
Кстати, жильцы не согласились с таким решением и подали апелляцию. 20 апреля 2021 года апелляционный суд оставил жалобу без движения, так как истец не оплатил судебный сбор.
Почему вначале нужно было подавать административный иск?
Одно из требований гражданского иска — признать договор балансодержания мест паркования между КП «Одестранспарксервис» и частным лицом незаконным – суд не удовлетворил, так как решение Одесского горсовета «Об организации дорожного движения по переулку Красному на участке от ул. Дерибасовской до ул. Греческой» не было признано противоправным. Лишь недавно окружной админсуд признал это решение недействительным и не законным.
Тогда оснований для расторжения договора балансодержания не было, так как у частного лица были собраны все документы.
Есть у мэрии еще одна афера, которую можно было бы оспорить в суде.
27 августа 2014 года на сессии Одесского горсовета депутаты утвердили перечень земельных участков, отведенных для паркования транспортных средств. В данном перечне переулок Красный был отведен для размещения парковки. Парковка должна была быть площадью 250 кв. м. и рассчитана на 20 паркомест. Вместо парковки на этом месте появилась автостоянка.
После поданного жильцами иска, 29 апреля 2020 года депутаты Одесского горсовета вносят изменения в решение от 27 августа 2014 года и включают переулок Красный уже в перечень мест специально отведенных для автостоянки. Но главная суть противоправных действий депутатов в том, что они не имели права вносить переулок Красный в перечень специально отведенных автостоянок. Там может находиться только парковка.
Подписывайтесь на наш канал в «Телеграме», чтобы всегда быть в курсе того, о чем другие СМИ Одессы вам никогда не расскажут.
