Прокуратура пыталась обжаловать февральское решение судьи Приморского районного суда Вадима Иванчука, которому показалось недостаточно предоставленных доказательств уничтожения здания-памятника архитектуры.
Прокуратура хотела возобновить снятый арест со здания-памятника архитектуры на Приморском бульваре, 7, принадлежащего беглому бизнесмену Руслану Тарпану. Впрочем, доводы правоохранителей показались апелляционной инстанции несущественными. Напомним, что уголовное производство по факту незаконной перестройки полуциркульного здания было зарегистрировано еще в июле 2019 года. Небезызвестный бизнесмен Руслан Тарпан без каких-либо разрешительных документов надстроил мансардный этаж и проводит другие строительные работы на прилегающей территории.
Подписывайтесь на наш канал в «Телеграме», чтобы всегда быть в курсе того, о чем другие СМИ Одессы вам никогда не расскажут.
При апелляционном обжаловании решения судьи Вадима Иванчука прокурор настаивал, что следственным судьей не было принято во внимания наличие охранного договора с ООО «Гранд Отель», которым компания взяла на себя обязательства по охране помещений здания-памятника архитектуры. К тому же, решение судьи Иванчука о снятии ареста со здания противоречит его же решению от 20 сентября 2019 года, которым этот же судья и наложил арест. Кроме этого, Иванчук не принял во внимание постановление прокурора, которым здание было признано вещественным доказательством в уголовном производстве.
Фактически судьи апелляционной инстанции полностью поддержали доводы судьи Иванчука о необоснованности наложения ареста. Служители фемиды в апелляции также утверждали, что к ходатайству прокурора не приложено доказательств, подтверждающих факт проведения самовольных строительных работ должностными лицами ООО «Гранд Отель». С конца декабря 2019 года так и не проведена строительно-техническая экспертиза, которая должна определить осталось ли полуциркульное здание за Дюком памятником архитектуры.
На сегодняшний день данное уголовное производство не имеет никаких перспектив, поскольку строительство практически окончено и здание уже изуродовано. Постановление об отклонении апелляционной жалобы вступило в силу и не может быть обжаловано в кассационном порядке, что не позволит наложить арест. Напомним, что эпопея с уголовным производством по уничтожению памятника архитектуры тянется уже практически год. В сентябре 2019 года скандальный судья Киевского районного суда Одессы Вадим Иванчук принял решение отменить запрет на строительство незаконной мансарды на полуциркульном здании, которое принадлежит Руслану Тарпану. Тогда, вместо обещания разобраться в ситуации с решением судьи Иванчука касательно строительства надстройки, руководство суда начало что есть мочи оправдывать своего коллегу. Много вопросов и к областной ГАСИ, которая «забыла», кто отвечает за полуциркульное здание и выписало штраф другой фирме.
