В СМИ недавний обыск на телеканале «Думская» ложно связывают с давлением на свободу слова, так как следственные действия проводились в кабинете его директора Михаила Шмушковича, а не в отношении канала.
В пятницу, с самого утра, в помещениях телеканала «Думская ТВ» сотрудники НАБУ провели обыск в рамках уголовного производства о продаже Одесским облсоветом в 2018 году комплекса зданий дачи Маразли. Сам телеканал официально принадлежит экс-главе облсовета Михаилу Шмушковичу, который является близким соратником нардепа Алексея Гончаренко. Последний продолжает быть теневым управленцем Одесского облсовета.
На самом телеканале сразу начали разгонять новость о том, что обыски связаны с заявлением Алексей Гончаренко. Нардеп выступил за увольнение директора НАБУ Артема Сытника, которого внесли в реестр лиц, совершивших коррупционное правонарушение. Якобы через четыре дня после обращения к Президенту на телеканал пришли с обысками.
Такое заявление является лишь очередной манипуляцией со стороны Гончаренко-Шмушковича. Следственные действия проходили в рамках уголовного производства № 42019000000001439 от 08.07.2019 года. Как мы видим, расследование было начато за шесть месяцев до высказывания Гончаренко об увольнении директора НАБУ, что подтверждает манипулятивные действия телеканала и его собственников.
Читайте также: Гешефт Шмушковича-Гончаренко: купили дачу Маразли за $ 455 тыс., а продают за $ 1,2 млн
В НАБУ также заявили, что обыски никак не связаны с деятельностью канала или с его финансированием. Следственные действия проводились в отношении фирмы «Бульвар 1906», где Михаил Шмушкович был учредителем. Следователи НАБУ подозревают, что компания получила в собственность комплекс дачи Маразли на Лидерсовском бульваре, 13 незаконным путем. Изначально здания были выкуплены компанией «Крок вперед» по заниженной стоимости, а дальше имущество почти сразу же было внесено в уставной капитал нового собственника – фирмы «Бульвар 1906».
На сегодняшний день Шмушкович уже вышел из числа учредителей компании «Бульвар 1906» и, по информации интернет-издания «Монитор», продал право застройки территории. Это было сделано путем ввода в состав учредителей компании «Бульвар 1906» людей застройщика «Зарс».
Телеканалом выбрана очень удобная тактика, которая играет на руку Шмушковичу. На такую манипуляцию повелось и ряд одесских журналистов, которые начали на своих аватарках в соцсесятях размещать лозунг «Я підтримую Думська ТВ», а также призывают подписать петицию для защиты журналистов и свободы слова.
Пожаловались в телеканале и на то, что сотрудники «НАБУ» отобрали камеру и телефоны. Статья 107 УПК Украины предусматривает, что право фиксации обыска предоставляется стороне защиты. Не нужно иметь юридическое образование, чтобы понять, что оператор телеканала не является адвокатом Михаила Шмушковича.
Кроме обысков на телеканале, следственные действия были проведены дома у Михаила Шмушковича. Логично, что они продолжились и на его рабочем месте.
Ранее интернет-издание «Монитор» сообщало, что победитель конкурса по аренде здания бывшего банка «Порто-Франко» уже давно известен, несмотря на то, что он состоится только 26 декабря. Гончаренко-Шмушкович, которые фактически контролируют облсовет, договорились о передаче здания в аренду фирме, связанной с бизнес окружением действующей городской власти.
Подписывайтесь на наш канал в «Телеграме»
, чтобы всегда быть в курсе того, о чем другие СМИ Одессы вам никогда не расскажут.
